Stavo pensando...
Su un'aereo è sensato mettere un "sistema di ejezione" in quanto:
1) è un mezzo che vola per spinta e se viene danneggiato/perde il controllo/non è più in grado di atterrare è l'unico modo per tentare di fare uscire il pilota indenne (anche se lo fai ammarare poi va a picco trascinandosi dietro il malcapitato)
2) i piloti di caccia hanno un'addestramento molto specifico e devono sostenere degli addestramenti fisici per sopportare i G derivanti da accelerazioni/virate/loop/ecc e ci vuole del tempo/risorse per addestrarli (nonchè dei requisiti fisici per poter ambire a pilotare un caccia)
3) I moderni aerei da guerra combattono "sulla distanza" affidandosi a missili o bombe.. molto raramente si trovano coinvolti in "scontri diretti" con le mitragliatrici.. indi diventa FONDAMENTALE per il pilota potersi ejettare se il suo velivolo viene agganciato da un missile nemico e non riesce a disimpegnarsi (e poi non credo che chi pilota aerei da guerra accetterebbe di farlo se non avesse una "via di fuga" sicura in questo genere di casi... )
Invece i MS sono equiparabili a dei carroarmati imho ed eliminano quasi totalmente i requisiti esposti qui sopra perchè:
1) Gli MS generalmente non volano nell'atmosfera (se non trasformabli come lo Z o con "supporti esterni" come i Dodai o dei booster come l'Aile Strike) al max. "saltano" fino ad una certa altezza; anche se il dispostivo di volo fosse danneggiato o distrutto sono in grado cmq di "planare" sul terreno grazie ai propulsori che usano per saltare e quindi il mezzo è in grado di atterrare con relativa sicurezza senza danno per il pilota (cosa che con un'aereo a propulsione non puoi certo fare..)
Nel caso dello spazio la cosa è ancora più semplice in quanto non c'è rischio di "cadere" da nessuna parte! (al max si rischia la collisione con altri ms o detriti/asteroidi/ecc. e quindi il "sitema di ejezione" servirebbe solo in caso di danni critici ed eventuale prob. di esplosione.. mon che comunque non faccia comod eh!)
2) Vero che i piloti di ms vengono addestrati... ma se notate in quasi TUTTE le serie ritroviamo piloti "improvvisati" alla loro guida, Gundam in primis!
Certo non saranno facili da controllare ma IMHO molto della gestione del ms (come bilanciamento e movimenti) sono gestiti "in automatico" dal computer di bordo; una volta imparati i comandi basilari è possibile muovere un ms (magari facendolo cadere per terra od esegundo male i movimenti) senza danneggiarlo in modo grave mentre con un aereo provate a sbagliare la fase di decollo od atterraggio e poi mi dite se non vi raccolgono con il chucchiaino!
)
Certo un pillota esperto ed addestrato è in grado di utilizzare al meglio il suo mezzo.. però ci sono molti "autodidatti" in Gundam che non se la cavano affato male!
Imho un MS per farlo muovere non richiede chissà quale scienza o conoscienze in campo avionico.... (fermo restando che molte delle manovre base le cose più complicate le gesitice il computer); altresì non richiede un'addestramento fisico "specificO" basta entrare nella cabina di pilotaggio! (magari una minima resistenza alle accelerazioni improvvise dovute ai "salti" del ms)
3) Siccome equiparo un ms più ad un carroarmato che ad un moderno aereo vhi chiedo: ha senso mettere un sistema di espulsione per un mezzo studiato APPOSTA per i combattimenti ravvicinati che conta più sulla sua corazza e sul fattore "first strike" per sconfiggere il nemico? Un carro armato non ha un sistema di ejezione per quel che ne so e si comporta nello stesso modo di un MS qundo combatte!
Certo è meno duttile come capacità di impiego di un MS e non andrà mai nello spazio... ma il principio imho è uguale!
Sia il carroarmato che il MS sono in grado di combattere "alla distanza" con tiri di artiglieria/beam ma un MS è già più agile ed ha la possibilità di schivare i colpi avversari; però un MS (oltre alla propria corazza) ha uno scudo in genere per parare i colpi e sulla sua difesa "passiva" + la prob. di evitare/distruggere missili (nel caso delle UC jammarli con le minovksi) basa la sua sicurezza rispetto ai mezzi "tradizionali" (notate che cmq gli aerei/core booster non sono scomparsi! Solo vengono usati in maniera "minore" rispetto agli MS)
Per concludere, le uniche armi co nsistemi di ejezione della storia moderna solo gli aerei a reazione (nella fatispecie i caccia); su altri mezzi sarebbero inutili (o cmq non significativi); imho lo stesso discorso si può fare per gli ms (contando che il più delle volte tali mezzi si distruggono per colpi di beam diretti al cokpit e che quindi non c'è quasi mai il tempo materiale per cui un tale sistema possa entrare in fuinzione!) ; certo ciò non vuol dire che in certe circostanze tali sistemi non si rivelino utili (già ricordati in altri post) e che cmq acluni modelli di mS li hanno.. però se in 20 anni di serie gundamiche tali sistemi non sono mai stati sviluppati pienamente (o cmq sfruttati più di tanto) non credo sia solo per meri "motivi scenici"...
Il Comandante Supremo della Nerv
Gendo Ikari
PS - Spero di non aver scritto troppe fregancce! (sono solo mie ipotesi su coem si possa considerare un MS
)
"...parole, parole, parole!"