Koji_77 ha scritto:Ragazzi spero di non andare troppo fuori tema, in caso chiedo scusa, ma io vorrei tanto capire la differenza tra 1080 i e 1080 p. (oppure 720 i/p credo che il concetto sia lo stesso...)
Sostanzialmente l'interlacciamento si può definire come un metodo per diminuire la quantità di informazioni necessarie per trasmettere un segnale, e consiste nell'inviare alternativamente un fotogramma contenente solo le righe orizzontali dell'immagine e poi uno con solo quelle verticali.
Può sembrare che questo comporti una perdita di informazioni, ma in realtà non è sempre vero.
Quel che è certo, è che i TV digitali o qualche apparecchio a monte in loro vece, devono mostrare una immagine progressiva e pertanto devono deinterlacciare il segnale ricostruendo in qualche modo (e qui si apre tutto un universo) un segnale progressivo il più vicino possibile a quello originale. Un segnale interlacciato non è necessariamente un male, ma in ogni caso il deinterlaccamento richiede un certo sforzo di calcolo, che diventa notevole se il segnale è ad alta definizione, e pertanto è un'operazione particolarmente critica sui mediacenter dove è tutto a carico della CPU. Se qualcuno di voi ha visto i filmati di qualche telecamera Sony HDV 1080i sa di cosa parlo.
C'è molta letteratura in merito su Internet, ti consiglio di cominciare da Wikipedia.
PS: perchè non sempre interlacciato significa meno informazione?
Caso 1: la TV.
La trasmissione avviene a 50 fps, a semiquadri interlacciati. Per ogni frame, butto via la metà delle linee.
In questo caso, è vero, stiamo buttando via il 50% delle informazioni originali. E' in questo caso che i deinterlacer devono fare il triplo salto mortale carpiato.
Caso 2: DVD da telecine.
I film cinematografici sono a 24 frame per secondo, e vengono accelerati da 24 a 25 fps per meglio adattarli alle frequenze PAL per l'home video (si proprio così: un film da 1 ora e mezza al cinema, portato in home video dura circa 3 minuti in meno!)
Poi, dato che la frequenza dei fotogrammi va raddoppiata perché il PAL è a 50 hz ovvero 50 fps, dovrei trasmettere ogni fotogramma, identico, 2 volte consecutive.
Allora per risparmiare spazio, faccio ricorso all'interlacciato e di quello stesso fotogramma ne trasmetto prima le righe pari, poi quelle dispari, infine passo al fotogramma successivo e ripeto il gioco.
In questo caso l'interlacciamento non è perdita di informazione ma eliminazione di informazione ridondante, ed inoltre è possibile eseguire la ricostruzione del segnale progressivo originale.
PS 2: dato che sto parlando di cose che conosco fino ad un certo punto, se sto dicendo delle fesserie qualcuno mi corregga!!!