Abbiamo le tecnologie per costruire un Gundam?!?!?

[Dr.Minovsky]

[
A ma potenziare fanteria con corazze o esoscheletri mi va benissimo, scrivendo ms intendevo robottoni alti più di 6 metri! Ma nel link che mi hai dato c'è un carroarmato... Sembrerebbe un'arma di supporto. Cmq parlavo di efficacia ( riferita ai tempi moderni) se un ms è figo e spacca tutto le grandi potenze lo avrebbero sicuramente creato. Invece buttano soldi su tutt'altra roba...

si ma gli americani il "vecchio MBT" non lo vogliono più, quella versione (è un mezzo che con qualche modifica può assumere ruoli diversi) sarà il mezzo che coprirà lo stesso ruolo dell'abrams (che sta per raggiungere i 30 anni di servizio); qusto articolo è più completo (cosiderando la fonte):http://www.globalsecurity.org/military/ ... s-blos.htm scelta saggia per rispiarmare sul peso e quindi sul carburante (sai come è il picco petrolio si avvicina )
http://www.globalsecurity.org/military/ ... cs-mcs.htm

[Dr.Minovsky]

allora spero che sia la volta buona , il minimo a 100km/hr è di 1 Mw circa (attrito aria con efficienza spinta gambe 0,8), caso efficiente 1,8 caso meno 2,7 circa (sperando che l'assunzione attrito con superf., lineare sia verosimile)

classe 8-9 m , stessa velocità, minimo 225 kw (stesso discorso sopra), caso effi. 279, caso meno effi. 335.

il caso meno effi. o considerato uomo da 70 kg che corre a 10 km/hr che sviluppa una potenza di 175 watt (rendimento dei muscoli 25%), caso effi. invece rendimento trazione 0,8 il doppio considerato uomo 0,4 lo stesso del caso poco effi. ma visto che la meccanica della corasa è un pò diversa è giusto per aggiungere qualche numero :asd: .

non ho considerato un eventuale riduzione di attrito dovuto al minor impatto rispetto a quello che ci si apetterebbe per via del discorso proporzione quindi stima in eccesso; non mi prendo la responsabilità per eventuali dati per il calcolo non corretti , quelli ho trovato


per il modo di camminare o correre, l'ho già detto prima ,ma ripeto il problema è l'angolo del salto che non può essere lo stesso dell'uomo altrimenti mi vengono passi luuuunghi e molto oscillanti, l'unico modo per ridurlo è ruotare la parte che corrisponde alla testa del femore in modo appropiato è ottenere un angolo per il salto vantagioso (tra l'altro così facendo riduco le perdite per via dell'impatto meno energivoro rispeto all'uomo considerando un fattore non di 1000 ma 10000 perche deve essere anche 10 volte più veloce rispetto alla differenza del peso (quel 1000 è la diff peso), insomma se l'altezza del salto è vicino a quello dell'uomo è ovvio che la perdita sta a 1000 è non 10.000, non so se si è capito ) oltre all'uso di sitema di recupero convertitori energia meccanica- elettrica (esempio i polimeri dielettrici ad elastomeri oltre che attuatore sensore fa anche da generatore mecc-elettr.)

[zooropa]

Non è ancora un "mobile suit" come lo intendete voi ma già lo chiamano "Gundam" (non sto scherzando altrimenti avrei aperto un altro thread).

Ho spesso a che fare con delle disabilità motorie e sta roba è davvero portentosa!

http://www.weirdasianews.com/2009/02/02/robot-suit-hal/

In pochi anni dovrebbe essere disponibile al prezzo di circa 20.000$ ovvero meno di 16.000 euro al cambio attuale. Insomma poco più di 3 volte il prezzo di una buona sedia a rotelle motorizzata con comandi speciali per la spasticità. Solo che questo è mooooolto più di una sedia a rotelle.

[franius]

Hummm. di chiama HAL, la produce la Cyberdyne Inc...

Perchè non mi sento tranquillo?

[Pan]

Non mi convince molto il nome HAL... non vorrei che arrivati alla serie 9000 sorgessero dei problemi

------------ EDIT

Hummm. di chiama HAL, la produce la Cyberdyne Inc...

Perchè non mi sento tranquillo?

L'importante è che non lo dotino di un sensore ottico rosso (tra l'altro stile Zaku... a quel punto avremmo un Gundam Monoeye!)...

[franius]

Non mi convince molto il nome HAL... non vorrei che arrivati alla serie 9000 sorgessero dei problemi

Guarda che (visto il produttore) basta che arrivino alla serie 800 (T800 per la precisione)...

[Gundam91]

Ehhh si inizia sempre da poco, prima o poi verra il pazzo che riuscira nell'inteto di costruire il primo Mobile Suit

[Prana]

Non vorrei ricominciare a discutere del topic fino alla morte, ma in questo caso le dimensioni contano!

Un mobile suit di 18 metri (a parte considerazioni varie sull'utilità di averlo di siffatte dimensioni) non è paragonabile ad uno di 1.8 metri, questo perchè non tutte le grandezze fisiche si scalano in modo lineare con le dimensioni. La massa è proporzionale al cubo della dimensione lineare, mentre altre (come la velocità) è in proporzione diretta con le dimensioni: questo vuol dire che un bestione di MS sarebbe molto più lento come movimenti...

[stelago]

ESATTO!!!!

Si che i MS hanno, quasi, tutti proporzioni corrette in funzione delle masse, soprattutto la superficie della pianta dei piedi, ma muoverli con la velocità sufficiente a renderli qualcosa di più utile che un bersaglio semovente per l'artiglieria è tutto un'altro paio di maniche, ma più che il movimento in se stesso è l'inerzia il problema, perché oltre a muoversi deve anche fermarsi dove serve, non oltre. Non è un particolare da poco, è il classico errore di chi ama elaborare macchine/moto, dimenticarsi dei freni........
Bisogna tenere conto che è l'energia cinetica il dato fondamentale, l'energia cinetica cresce proporzionalmente al peso e con il
quadrato della velocità.
E' la velocità l'arte della guerra.Perché un Mobile Suit abbia un senso, come arma da guerra, deve avere una mobilità superiore ad un più economico carroarmato, comunque che 2 ,4 o 6 gambe diano maggior mobilità rispetto ai cingoli e alle ruote su un campo di battaglia è assodato, non è solo un'idea da Fantascienza, moltissima ricerca viene fatta in questa direzione, almeno 7 mesi o più fa il Pentagono aveva divulgato un video di una specie di Mulo meccanico a 4 zampe che si muoveva in un bosco, la ricerca si muove i tempi sono proporzionali alla sfida, che poi un giorno si riesca ad ottenere un sistema d'arma come i MS che abbia le prestazioni adeguate e i costi giusti è tutt'altro che scontato, stesso discorso vale anche per i *Dog di Votoms. Non è escluso che finisca come i bombardieri a propulsione Nucleare, arrivai a poterli realizzare si sono resi conto che nell'insieme non avevano un utilizzo.

[Prana]

la ricerca si muove i tempi sono proporzionali alla sfida, che poi un giorno si riesca ad ottenere un sistema d'arma come i MS che abbia le prestazioni adeguate e i costi giusti è tutt'altro che scontato, stesso discorso vale anche per i *Dog di Votoms.

I Dogs di Votoms però sono molto più piccoli dei mobile suit: sono praticamente quasi delle armature, in cui il pilota ci sta giusto giusto.

Non è escluso che finisca come i bombardieri a propulsione Nucleare, arrivai a poterli realizzare si sono resi conto che nell'insieme non avevano un utilizzo.

I bombardieri nucleari avevano molto senso (prima che i missili balistici intercontinentali li rendessero del tutto inutili): immagina un bombardiere con portata illimitata (o quasi) senza bisogno di far rifornimento in volo (altro motivo che li ha resi inutili). Decolli dal Texas e vai a bombardare la Cina senza scalo!

I bombardieri a propulsione nucleare si sono rivelati difficilmente gestibili e non realizzabili (peso eccessivo).

[stelago]

la ricerca si muove i tempi sono proporzionali alla sfida, che poi un giorno si riesca ad ottenere un sistema d'arma come i MS che abbia le prestazioni adeguate e i costi giusti è tutt'altro che scontato, stesso discorso vale anche per i *Dog di Votoms.

I Dogs di Votoms però sono molto più piccoli dei mobile suit: sono praticamente quasi delle armature, in cui il pilota ci sta giusto giusto.

Sono circa 1/4, l'hai armature mobili, traducibile in inglese 'anche mobile' suit, l'idea di partenza è la stessa, putta caso entrambe serie Sunrise, idee sviluppate in maniera diversa. Giusto per esempio guarda solo lo sviluppo dei carriarmati quante idee diverse prima di definire il Main Balle Tank, guarda solo il Russo T 35 o l'E100 tedesco, M1 Abrams od i CV 35 tutti carriarmati, ma solo sul terreno poi si sono definite le impostazioni giuste.

stelago ha scritto:
Non è escluso che finisca come i bombardieri a propulsione Nucleare, arrivai a poterli realizzare si sono resi conto che nell'insieme non avevano un utilizzo.

I bombardieri nucleari avevano molto senso (prima che i missili balistici intercontinentali li rendessero del tutto inutili): immagina un bombardiere con portata illimitata (o quasi) senza bisogno di far rifornimento in volo (altro motivo che li ha resi inutili). Decolli dal Texas e vai a bombardare la Cina senza scalo!

I bombardieri a propulsione nucleare si sono rivelati difficilmente gestibili e non realizzabili (peso eccessivo).

Appunto avevano molto senso

sulla carta

, arrivati al dunque altre tecnologie si sono rivelate più efficaci ed economiche, e molto meno rischiose. Pensa alzare gli occhi e vederti passare sulla testa un aereo con un reattore nucleare attivo a bordo, quanti ne sarebbero cascati per inconventi di qualunque tipo, è andata bene.
Comunque il principio è lo stesso per il Mobile Suit, non è impossibile che messo insieme, nella pratica ci sia di meglio e venga accantonato.
Fa parte del gioco.

[zooropa]

Hummm. di chiama HAL, la produce la Cyberdyne Inc...

Perchè non mi sento tranquillo?

Che i nomi siano omaggio ai vari Kubrik/Cameron è fuori discussione ma qui le cose vanno avanti...
Ah, ed il nome è "Robot Suit" (che non è molto diverso da "Mobile Suit").

guarda qui

http://www.pcworld.com/article/162938/j ... dorky.html

e qui

http://www.foxnews.com/story/0,2933,514059,00.html

Questo invece è proprio il sito del produttore.

http://www.cyberdyne.jp/english/robotsuithal/index.html


Qualcosa di molto più utile (e soprattutto realizzabile) di un colosso alto 18m...

[zooropa]

Giusto per smentire il mio post precedente...

Guardate un po' che ha fatto 'sto pazzo! (Giapponese ovviamente!) E' vero che sembra più una delle macchine di Yattaman ma come dimensioni si inizia ad avvicinare ad un MS (e Gundam viene citato espressamente nell'articolo).

http://www.geek.com/articles/gadgets/ja ... -20090417/

[Robertowing]

Ma quale Yattaman è la Time Bokan !!!!

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=lfw3qkTvqHM[/youtube]

[Prana]

Giusto per smentire il mio post precedente...

Guardate un po' che ha fatto 'sto pazzo! (Giapponese ovviamente!) E' vero che sembra più una delle macchine di Yattaman ma come dimensioni si inizia ad avvicinare ad un MS (e Gundam viene citato espressamente nell'articolo).

Ma che pacchianata!!! C'ha le ruote!!! Ma aridatece i sordi!!!