StaRSubbeR

un'altra cosetta che però non è la stessa di prima:http://newton.corriere.it/PrimoPiano/Ne ... elis.shtml.

Cosi pero rischiamo di costruire un eva

esatto

Beh non solo gli Eva potevono reagire a comandi psichici, anche in Gundam, esistono gli Psyco-Gundam, che utilizzano una simile tecnologia..........
Fatta apposta per i New Type o per gli esseri umani modificati........
Quindi potremmo usare tali tecnologie per far muovere il NOSTRO GUNDAM.............

Drenus ha scritto:Beh non solo gli Eva potevono reagire a comandi psichici, anche in Gundam, esistono gli Psyco-Gundam, che utilizzano una simile tecnologia..........
Fatta apposta per i New Type o per gli esseri umani modificati........
Quindi potremmo usare tali tecnologie per far muovere il NOSTRO GUNDAM.............

io francamente un gundam mosso da sinapsi nn ce lo vedo per niente

Ed infatti Synapse comandava l'Albion!!!

Ok, mi punisco da solo...

datemi retta, non c'è ne la tecnologia ne la necessità per costruire un gundam allo stato attuale.

la robotica è molto indietro. Si riesce a malapena a far camminare in linea retta e a far fare le scale a un robottino alto un metro ( vi siete mai chiesti come mai li fanno così bassi? ) figurarsi far muovere un affare alto come un palazzo di forma antropomorfa. Non è solo questione di propulsione e di energia, manca la tecnologia in ogni ambito che serverebbe per la sua realizzazione. Anche ipotizzando di avere a disposizione una fonte di energia infinita, non riusciremmo a realizzare un affare così grosso e così pesante, non riuscirebbe a sostenere se stesso. Solo lo sforzo che richiederebbe alzare un braccio, sia per il motore che dovrebbe permettere al braccio di alzarsi, sia per la struttura metallica della spalla e del resto del corpo che dovrebbe sostenere l'immenso peso del braccio esteso orizzontalmente sarebbe proibitivo. Non parliamo poi di farlo muovere. Forse si riuscirebbe a costruirlo facendo ampio ricorso al tipo di tecnologia applicata sugli aerei e in formula1, per renderlo il più possibile leggero, ma a quel punto basterebbe sputargli addosso per farlo cadere a pezzi e ciò non è l'ideale su un mezzo che dovrebbe essere impiegato per combattere.

inoltre, anche se fosse possibile realizzare un robot antropomorfo alto come un palazzo, a quale scopo lo si dovrebbe fare? Non avrebbe senso.

cambridge ha scritto:datemi retta, non c'è ne la tecnologia ne la necessità per costruire un gundam allo stato attuale.

la robotica è molto indietro. Si riesce a malapena a far camminare in linea retta e a far fare le scale a un robottino alto un metro ( vi siete mai chiesti come mai li fanno così bassi? ) figurarsi far muovere un affare alto come un palazzo di forma antropomorfa. Non è solo questione di propulsione e di energia, manca la tecnologia in ogni ambito che serverebbe per la sua realizzazione. Anche ipotizzando di avere a disposizione una fonte di energia infinita, non riusciremmo a realizzare un affare così grosso e così pesante, non riuscirebbe a sostenere se stesso. Solo lo sforzo che richiederebbe alzare un braccio, sia per il motore che dovrebbe permettere al braccio di alzarsi, sia per la struttura metallica della spalla e del resto del corpo che dovrebbe sostenere l'immenso peso del braccio esteso orizzontalmente sarebbe proibitivo. Non parliamo poi di farlo muovere. Forse si riuscirebbe a costruirlo facendo ampio ricorso al tipo di tecnologia applicata sugli aerei e in formula1, per renderlo il più possibile leggero, ma a quel punto basterebbe sputargli addosso per farlo cadere a pezzi e ciò non è l'ideale su un mezzo che dovrebbe essere impiegato per combattere.

inoltre, anche se fosse possibile realizzare un robot antropomorfo alto come un palazzo, a quale scopo lo si dovrebbe fare? Non avrebbe senso.

Beh!!!che non si riesca a far camminare in linea retta un robottino ato 1,2mt ne dubito fortemente, se rileggi i post precedenti ci sono tanto di link dove il robottino in questione, non solo cammina in linea retta, ma anche curva, porta vassaio con bicchieri, li appoggia, li riprende......... interagisce con persone.
Tanto che nel giro di qualche hanno saranno disponibili sul mercato consumer (un pò come il cane AIBO di Sony) per uso domestico........
Riguardo alla realizzazione di un Ms di 18 mt, credo che il limite maggiore si dovuto al peso e alla propulsione, mentre credo che l'equilibrio non sia un grosso problema.
A quale scopo costuire un Ms del genere!??!?!?!?
Uso civile, per costruzioni, interventi in aree disagiate e difficoltose, cave, miniere............ e poi per lo spazio!!!!!!

se devo dire la mia devo contrariare Cambridge

costruire un MS di 18-20 metri, si non è facile ma con la tecnologia che abbiamo adesso non è del tutto impossibile.
Innanzitutto bisognerebbe provare con un unita dall'altezza ridotta dai 4-7 metri di altezza, per il meccanismo di innesco io opterei per un motore e non per propulsore, un sistema di raffreddamento ad azoto liquido per il surriscaldamento globlale dell' unita e un laga in super-acciaio per la corazza esterna; gli unici problemi che rimangono sono il peso totale e il modo per farlo muovere (intendo il cockpit del pilota)

cambridge ha scritto: inoltre, anche se fosse possibile realizzare un robot antropomorfo alto come un palazzo, a quale scopo lo si dovrebbe fare? Non avrebbe senso.

Per la sola superiorità tecnologica.
A che pro allora si sviluppano oggi armi laser, aerei senza equipaggio, jet velocissimi e via dicendo?

Date uno sguardo a cosa riesce a fare il robot HONDA ASIMO.............
Ed immaginate solo, che quello che ci fanno vedere è niente rispetto a i prototipi che NON ci fanno vedere..........
http://world.honda.com/ASIMO/

Waka ha scritto:Per la sola superiorità tecnologica.
A che pro allora si sviluppano oggi armi laser, aerei senza equipaggio, jet velocissimi e via dicendo?

le armi laser gia esistono gli USA ne dispongono, anche se la impiegano soltanto come raggio di calore

aerei senza equipaggio, il pilota automatico cos'è?

la francia aveva iniziato un linea di aerei civili velocissimi , i concord, però si sono visti i risultati essendo aerei civili non potevano supportare il mac2 come accellerazione, i caccia da combattimento supportano anche il mac3

Gundam91 ha scritto:le armi laser gia esistono gli USA ne dispongono, anche se la impiegano soltanto come raggio di calore

E permettono di distruggere un satellite da terra. O un missile nucleare intercontinentale... non male come inizio.

Gundam91 ha scritto:aerei senza equipaggio, il pilota automatico cos'è?

Il pilota automatico su un caccia prevede comunque la presenza umana a bordo, un UAV o un UCAV no. Sono pilotati da terra con dei joystick. Ed essendo privi di equipaggio posso compiere manovre e accelerazioni g che un normale caccia non potrebbe fare (il pilota sverrebbe).

Gundam91 ha scritto:la francia aveva iniziato un linea di aerei civili velocissimi , i concord, però si sono visti i risultati essendo aerei civili non potevano supportare il mac2 come accellerazione, i caccia da combattimento supportano anche il mac3

Non è che non potevano sopportarlo, tutt'altro. Ma il declino del Concorde è un altro (IMHO): un mezzo così poco economico, costoso da mantenere, fragile (nel senso che necessita di parecchia manutenzione) e che trasporta un numero esiguo di passeggeri (a differenza dei grandi aerei di linea), tutto questo solo per portare i passaggeri da Londra a New York in 3 ore. Il gioco non vale la candela.

cambridge ha scritto:
inoltre, anche se fosse possibile realizzare un robot antropomorfo alto come un palazzo, a quale scopo lo si dovrebbe fare? Non avrebbe senso.

Concordo, io penso all'uso bellico... Confrontate un ms con un carroarmato, la forza di un carroarmato è il suo basso profilo e la possibilità di resistere ai colpi in campo aperto, oltre alla spessa corazza le piastre sono inclinate rispetto allo stimato punto d'impatto in modo da deflettere il colpo. Pensate invece a un robot, a come sono disposte le piastre nella corazza; potete farlo resistente quanto vi pare ma non avrà mai la resistenza di un carroarmato con gli stessi materiali...

Stessa cosa per un ms che vola, a che serve? Meglio 10 elicotteri o aerei a decollo verticale, se un robot potrebbe volare loro potrebbero fare letteralmente i miracoli!!