Anatomia di un mobil suit

Sezione dedicata alle discussioni riguardanti la timeline UC avviata dalla storica serie del 1979 "Mobile Suit Gundam"

Moderatore: UC-Italia

Avatar utente
AegisWolf
Generale
Generale
Messaggi: 2628
Iscritto il: sab mag 28, 2005 11:53 am

Messaggioda AegisWolf » mer ott 11, 2006 10:53 pm

Mm, c'è una cosa ke non ho mai capito bene dei MS: considerando ke sono alimentati da reattori nucleari, com'è possibile ke vediamo tanti MS esplodere senza ke si inneski un olocausto atomico? Voglio dire, non so come funzionano i reattori Minovskij, ma finké vediamo GM o Zaku esplodere nello spazio non ci sono problemi, è quando esplodono sulla Terra per colpi diretti al torace (tipo lo Zaku tagliato in 2 in ep 1 di 0083 o il GM del tenente Allen ke si puppa na bazookata in ep 2) ke mi viene il dubbio "ma non si preoccupano del fallout radioattivo e della contaminazione ambientale?". Nella C.E. almeno avevano risolto la cosa con i Neutron Jammers (ke impedivano l'uso di reattori nucleari, quindi i MS usavano super accumulatori), nella U.C. come lo spiegano (non credo proprio ke i reattori siano posizionati all'interno di comparti ultracorazzati in grado di resistere a colpi diretti di beam o all'esplosione del MS e/o siano dotati di dispositivi automatici ke spengono il reattore in una frazione di secondo in caso di danni letali per l' unità - e cmq questo non proteggerebbe dalla dispersione del combustibile nucleare)?
"Fate una colazione abbondante,..."
ImmagineImmagineImmagine
"Se un Malkavi parla ascoltatelo.
Se un Malkavi agisce andatevene.
Se due Malkavi si incontrano datevela a gambe."
antica massima Gangrel

Avatar utente
Lord Hyo
Generale
Generale
Messaggi: 1047
Iscritto il: mer ott 26, 2005 9:06 pm
Località: Livorno County

Messaggioda Lord Hyo » gio ott 12, 2006 12:43 am

Non vorrei dire fesserie, ma il motivo dovrebbe essere il tipo di reattore: qui si parla di "reattori a fusione ultracompatti", resi possibili dalla tecnologia Minovsky. La reazione di fusione e' esattamente l'opposto della fissione nucleare: si usano due atomi di idrogeno pesanti (deuterio e tritio) per dar vita ad un' atomo di elio. Nella fissione, si spacca un atomo di elementi "pesanti" quali uranio o plutonio, liberando energia. La differenza e' che mentre la fissione può andare fuori controllo, con incidenti tipo Chernobyl, la fusione va costantemente "alimentata" con energia che consenta di mantenere le enormi pressioni e temperature (si parla di centinaia di milioni di gradi celsius, come nel cuore di una stella). Il vantaggio e' che l'output di energia e' maggiore dell'imput. Tuttavia, sospendendo l'erogazione di energia, il processo di fusione si "spegne" da solo, a meno di non voler appositamente (ed in modo estremamente complicato) creare una bomba all'idrogeno.
Tra l'altro, nell'U.C. i reattori a fusione sono alimentati ad Elio-4, per dare una maggior stabilità al processo. Il problema e' che l'Elio-4 si trova in quantità sfruttabili solo su Giove, ed e' per questo che esiste la flotta di rifornimento gioviana, e ci sono insediamenti laggiù: senza Elio-4, niente reattori Minovsky... E niente tecnologia U.C.
Never Surrender!!!
Immagine

Avatar utente
Lohaker
Ultimate Coordinator
Ultimate Coordinator
Messaggi: 3347
Iscritto il: lun ago 30, 2004 12:08 pm
Contatta:

Messaggioda Lohaker » gio ott 12, 2006 12:59 am

Probabilmente il primo zaku che compare nella prima serie, che finisce per fare il botto sulla colonia non aveva letto il manuale di istruzioni del reattore a fusione.... :?

...direi che per il secondo zaku, Amuro stia ben attento a non centrare il reattore per non fare a pezzi la colonia gia povata dalla prima esplosione.

Mi sa che per avere una risposta dovremo aspettare uno dei guru che vivono in eremitaggio sulla colonia texas ....

Avatar utente
Darcadia
Tenente Generale
Tenente Generale
Messaggi: 852
Iscritto il: lun gen 03, 2005 3:08 pm
Località: Roma

Messaggioda Darcadia » gio ott 12, 2006 10:04 am

La tecnologia a reattori a fusione utilizzati nello universal century sfruttano un processo che come reagente usa l'Elio 3 (un isotopo dell'elio rarissimo sulla terra).
Questo processo produce una quantità quasi nulla di radioattività (cmq ben entro i limiti di tolleranza). Il pericolo dei reattori a fusione è piuttosto la possibilità della loro rottura e quindi dell' esplosione conseguente che è piuttosto volenta.
Dovete sapere che i reattori ultracompatti minosky-lonescu utilizzano un I-field interno (generato dalle particelle minovsky stesse prodotte dalla reazione) per contenere il nocciolo e l'estrema temperatura. Mentre i normali colpi di mitragliatrici e altri proiettili non lo intaccano (poichè essendo fisici non interagiscono con esso) e generalmente il reattore riesce a spegnersi automaticamente senza incorrere in un'esplosione, le beam saber, essendo esse stesse circondate da un i-field che da forma alla lama, quando penetrano il reattore creano una breccia nel suo i-field (poiché i due i-field si compenetrano e si fondono fra loro) e il nocciolo sfugge da essa creando un esplosione.
Di conseguenza le beam saber sono potenti ma anche molto pericolose come armi.
I crossbone vanguard useranno una sorta di lancia che penetrando l'armatura esterna di un suit fanno esplodere una carica sotto di essa posta sulla sua punta. In questo modo evitano il rischio che si corre usando una beam saber.

Avatar utente
Hayato Kobayashi
Tenente
Tenente
Messaggi: 420
Iscritto il: dom feb 19, 2006 1:44 pm
Località: SIDE 7 (South Florence Bunch)

energia atomica

Messaggioda Hayato Kobayashi » ven ott 13, 2006 1:23 am

Lohaker ha scritto:Probabilmente il primo zaku che compare nella prima serie, che finisce per fare il botto sulla colonia non aveva letto il manuale di istruzioni del reattore a fusione.... :?


la voragine innescata dall'esplosione dello Zaku II è fovuto alla deflagrazione non alla reazione a catena... il fallout radioattivo è quasi assente nell'UC... molto probabilmente nei reattori Minosky - Ionescu (per la precisione) il confinamento delle particelle ad alta energia è risolto... :lol:
ハヤト・コバヤシ

Avatar utente
Darcadia
Tenente Generale
Tenente Generale
Messaggi: 852
Iscritto il: lun gen 03, 2005 3:08 pm
Località: Roma

Messaggioda Darcadia » ven ott 13, 2006 10:07 am

la produzione di radiazioni nella reazione è un fenomeno legato alla fissione nucleare.
Il processo di fissione nucleare si basa sulla distruzione di un atomo complesso (uranio o plutone) il quale dissociandosi sprigiona una quantità di energia notevole.
Il processo di fusione nucleare invece sfrutta il fenomeno contrario: atomi vengono fusi in una reazione e il fenomeno di fusione libera una quantità molto grande di energia.
La fissione come intuirete ha il vantaggio di sprigionare una quantità limitata di calore rendendo così più facile con tecnologie affatto avanzate il suo controllo e mantenimento. lo svantaggio è la produzione di materiale radioattivo che rimane dopo la reazione (il materiale rimasto dopo la reazione). Una bomba nucleare è essernzialmente una reazione di fissione incontrollata e violenta.
La fusione nucleare è invece un processo identico a quello presente nel sole. Il problema oggi come oggi è riuscire a mantenere attivo il processo di fusione dopo il suo innesco. La fusione nucleare è relativamente pulita in termini di produzione di scorie ed è anche più efficiente della fissione, ma sprigiona una quantità di calore tale che .scioglie tutti i materiali finora conosciuti nel giro di poco tempo.
Nello universal century il primo reattore a fusione viene reaalizzato dal dr minovsky utilizzando un intenso campo magnetico per contenerne il nocciolo. Il reattore necessita di un ingombrante sistema di raffreddamento. Con la scoperta delle particelle minovsky e dell'I-field generato da esse il sistema di raffreddamento è diventato largamente obsoleto: le particelle Minovsky generate nella reazione stessa provvedono in larga parte ad isolare termicamente il nocciolo de l reattore.
Sottolineo che la particolare reazione di fusione (in termini di reagenti come l'elio-3 citato nei post precedenti) utilizzata da Minovsky nei suoi reattori produce radiazioni in una quantità trascurabile e ben nei limiti di tolleranza. Con una schermatura minima il reattore è isolato e quando esplode la radioattività liberata nell'ambiente è quasi zero.

Avatar utente
Hayato Kobayashi
Tenente
Tenente
Messaggi: 420
Iscritto il: dom feb 19, 2006 1:44 pm
Località: SIDE 7 (South Florence Bunch)

EMISSIONI RESIDUI FUSIONE

Messaggioda Hayato Kobayashi » ven ott 13, 2006 11:41 am

Darcadia ha scritto:la produzione di radiazioni nella reazione è un fenomeno legato alla fissione nucleare.
Il processo di fissione nucleare si basa sulla distruzione di un atomo complesso (uranio o plutone) il quale dissociandosi sprigiona una quantità di energia notevole.
. Con una schermatura minima il reattore è isolato e quando esplode la radioattività liberata nell'ambiente è quasi zero.


:roll: giusto difatti la particella tipica risultante dai prcessi di fusione e il neutrino (neutrino standard p.es.: nelle stele tipo sole - tauone o muone nelle reazioni fra paticelle "esotiche" )
ハヤト・コバヤシ

Avatar utente
zooropa
Coordinator Pensionato
Coordinator Pensionato
Messaggi: 4209
Iscritto il: mer apr 28, 2004 9:59 am
Località: 19°21'39.48"N 81°16'14.35"W
Contatta:

Messaggioda zooropa » ven ott 13, 2006 11:53 am

:shock:

Ragazzi mi state spaventando...
ImmagineImmagineImmagineImmagineImmagine[url=http://www.gundamitalianclub.net]

Avatar utente
dyvim_tvar
Maggiore
Maggiore
Messaggi: 527
Iscritto il: ven set 16, 2005 11:24 am
Località: Solomon
Contatta:

Messaggioda dyvim_tvar » ven ott 13, 2006 11:56 am

zooropa ha scritto::shock:

Ragazzi mi state spaventando...


Effettivamente nell'ultimo periodo si è passato da discorsi tipo "bella sta serie, bello sto kit" a vere e proprie conferenze sulla storia, le tecnologie, il pericolo ambientale, la plausibilità o meno di certi avvenimenti.

Ragazzi io quando mi guardo allo specchio vedo un Nerd... e voi?

A quando le ipotesi Ucroniche?
Immagine

Avatar utente
franius
Universal Century Italia
Messaggi: 2019
Iscritto il: mer feb 23, 2005 7:36 pm
Località: Roma
Contatta:

Messaggioda franius » ven ott 13, 2006 12:41 pm

dyvim_tvar ha scritto:Effettivamente nell'ultimo periodo si è passato da discorsi tipo "bella sta serie, bello sto kit" a vere e proprie conferenze sulla storia, le tecnologie, il pericolo ambientale, la plausibilità o meno di certi avvenimenti.



Eh eh, visto cosa fa l'UC?

:twisted:

Avatar utente
Ferro
Karaoker Kamikaze
Karaoker Kamikaze
Messaggi: 3233
Iscritto il: dom mar 13, 2005 12:35 pm
Località: Prato
Contatta:

Messaggioda Ferro » ven ott 13, 2006 3:02 pm

Gundam UC: la sua assunzione trai vari effetti collaterali oltre alla dipendenza massiccia potrebbe causare una trasformazione del soggetto in un otaku sfegatato che potrebbe tenere lezioni universitarie in gundamologia. Non possiamo raccomandare l'assunzione di Gundam UC con prudenza e moderazione quindi prendete questo farmaco a vostro rischio e pericolo.

ZEONIC PHARMACEUTICAL

Avatar utente
Hayato Kobayashi
Tenente
Tenente
Messaggi: 420
Iscritto il: dom feb 19, 2006 1:44 pm
Località: SIDE 7 (South Florence Bunch)

eeehh bei tempi l'UC

Messaggioda Hayato Kobayashi » ven ott 13, 2006 7:50 pm

franius ha scritto:
dyvim_tvar ha scritto:Effettivamente nell'ultimo periodo si è passato da discorsi tipo "bella sta serie, bello sto kit" a vere e proprie conferenze sulla storia, le tecnologie, il pericolo ambientale, la plausibilità o meno di certi avvenimenti.



Eh eh, visto cosa fa l'UC?

:twisted:


... nell'UC deve'essere tutto plausibile se non verisimile futuribile...eh :wink: eh eh... infatti mi sa tatnto che Tomino san sta pensando di segar via sia ZZ che CCA.... ma qui siamo ai rumours e dovremo aprire un'altro topic (date un'occhio a Gunota)
ハヤト・コバヤシ

Avatar utente
dyvim_tvar
Maggiore
Maggiore
Messaggi: 527
Iscritto il: ven set 16, 2005 11:24 am
Località: Solomon
Contatta:

Messaggioda dyvim_tvar » ven ott 13, 2006 7:55 pm

Segare da dove dalla timeline ufficiale?

Se è così posso capire ZZ ma CCA che ha che non va?
Immagine

Avatar utente
Darcadia
Tenente Generale
Tenente Generale
Messaggi: 852
Iscritto il: lun gen 03, 2005 3:08 pm
Località: Roma

Messaggioda Darcadia » ven ott 13, 2006 8:02 pm

Ragazzuoli, guardate che le tecnologia nucleari, sia fissione che fusione, sono tecnologie attuali. a parte l'esistenza delle particelle minovsky queste considerazioni sono tutte proiettate nell'attuale :D
Non sono verosimili, sono reali. Io penso sia cultura e non ho nemmeno alluso a formule matematiche o equazioni di reazione chimica :D
Nota: il primo impianto nuclare basato sulla fissione è stato studiato nell'ultimo anno di guerra anche se realizzato decenni dopo (e anche allora così come erano stati concepiti usando materiali e tecnologie presenti nel periodo di guerra).

Avatar utente
Ghilbert
Erede delle Stelle
Erede delle Stelle
Messaggi: 1134
Iscritto il: mer gen 26, 2005 9:32 am
Contatta:

Messaggioda Ghilbert » sab ott 14, 2006 1:02 am

Il discorso del segaggio nasce da due cose:
La prima è la paranoia dei fan americani
la seconda è una scena non vista nel finale della trilogia di Zeta.
Ricordiamo cmq che sta trilogia, oltre ad essere oggettivamente mediocre rappresenta una realtà alternativa della serie stessa e troppi avvenimenti in essa accaduti vengono taciuti o semplificati nei film. La timeloine di Gundam è quella del passato, e non si può cambiare tutto con un colpo di spugna ^_^
CCA e ZZ, ci piaccia o no, ci sono ^_^

ciao
StarSubbeR no Tameni!
ImmagineImmagine


Torna a “Gundam: la timeline UC”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti