Gotetevi il primo perché appena vedrete il secondo imprecherete in tutte le lingue (comprese quelle del Signore degli Anelli e del Necronomicon)
Allora...
Sulla Sceneggiatura nulla da dire. Esigenze filmiche impongono riduzioni e alcuni cambiamenti ma va tutto bene. Ciò che conta c'è ed è reso bene (ci sono pure un paio di cammei simpatici).
Il chara è quello di Kentaro Miura, benissimo.
I fondali e le scenografie sono ottimi...
Scene di battaglia coinvolgenti...
Poi... poi vedi i personaggi. Una riga di pupazzetti di plastilina appiciccati malissimo sugli sfondi e che si muovono gommosi e a scatti (in molte sequenze poi, tipo quando sono piegati o accovacciati sono proprio fatti male).
Inoltre, ho notato che questi film durano circa 1h e mezza, quando ultimamente i film sforano anche le 2h.
Tutti i film più recenti che ho visto, da "Nanoha" a "Macross" a "Momo e no Tegami" sono film di 2h piene se non di più.
30 min in più non sono pochi.
Costi?
Capisco che il 3D ormai si usa per abbatterli i costi, oltre che per migliorare certi tipi di scene difficilmente realizzabili disegnandole.
Il 3D si usa ovunque e lo si vede benissimo: colori, luci, effetti vari, fondali. Anche i mezzi (che siano biciclette o carri armati o mech) sono 3D.
È comodo avere i modelli 3D già pronti quasi per ogni tipo di scena, visto che mettere un primo piano di un modello 3D già pronto che muove la bocca quando il personaggio deve stare fermo a parlare richiede non più di un paio di animatori e poco tempo, rispetto ad una ciurma di disegnatori, coloristi ed animatori.
Ma il 3D fatto bene non deve essere riciclato e deve essere ben integrato nella serie, usato per rendere appieno certe cose altrimenti proibitive.
Non deve essere usato in maniera massiccia nè sostituire il disegno principale.
Tanto mi era piaciuto il primo e tanto sono deluso dal secondo.
